<p dir="ltr"><br>
On 20 Aug 2014 02:08, "Steve Calfee" <<a href="mailto:scalfee@mqidentity.com">scalfee@mqidentity.com</a>> wrote:<br>
><br>
> ________________________________________<br>
> From: Andy Green <<a href="mailto:extracats@googlemail.com">extracats@googlemail.com</a>> on behalf of Andy Green <<a href="mailto:andy@warmcat.com">andy@warmcat.com</a>><br>
> Sent: Monday, August 18, 2014 9:13 PM<br>
> To: Steve Calfee; <a href="mailto:libwebsockets@ml.libwebsockets.org">libwebsockets@ml.libwebsockets.org</a><br>
> Subject: Re: [Libwebsockets] two part html<br>
><br>
> On 19 August 2014 10:53:37 GMT+08:00, Steve Calfee <<a href="mailto:scalfee@mqidentity.com">scalfee@mqidentity.com</a>> wrote:<br>
> >Hi,<br>
> ><br>
> >I think I can do this, but I am not sure. I would like to send a html<br>
> >file with the lws sendfile capability. Then I want to send a string of<br>
> >json I built in my app as the rest of the html.<br>
> ><br>
> >I think all I have to do is when sendfile is done, return 0; then on<br>
> >the next http callback I can send my data. If that is true, what<br>
> >callback code will I get to indicate it is time for me to send my<br>
> >little computed data?<br>
><br>
> If I understood it, LWS_CALLBACK_HTTP_WRITEABLE.<br>
><br>
> But you will get trouble I think, if sending the file sets the content length header the transaction is over after that much was sent.<br>
><br>
> -Andy<br>
><br>
> Hi Andy,<br>
><br>
> Who sets the content-length field? I don't have the source here, but I will check it later. If it is set by the lws_sendfile routine, I guess I cannot do it that way.<br>
><br>
> As a simpler example, say I split a html file arbitrarily in the middle, into 2 files. Then in the http callback I call the lws_sendfile routine twice. Would that work?<br>
><br>
> Thanks, Steve<br>
><br>
> Hi Andy,<br>
><br>
> A follow up. I can now see the source and indeed libwebsockets_serve_http_file sets the content-length so I cannot use it to send two parts. I will have to roll my own.<br>
><br>
> I don't understand the lws rules on private routines. Can I unroll the big  libwebsockets_serve_http_file by explicitly handling the start of the send?  And then use "LWS_VISIBLE int libwebsockets_serve_http_file_fragment(..." or is that a private function that should not be used by user level code?<br>

><br>
> It isn't that big a deal to do it explicitly in my code, but I always like to reuse code from libraries if it is possible.</p>
<p dir="ltr">It's separated out like that to indicate we'll make an effort to maintain the public ones in a way that they still look pretty much the same if possible in later versions.</p>
<p dir="ltr">The private ones have no such promise they may change or disappear at any time.</p>
<p dir="ltr">And it's less confusing if people can read libwebsockets.h to understand what is available.<br></p>
<p dir="ltr">I think your approach might not be the right way.</p>
<p dir="ltr">How about put your payload in a cookie header or somesuch and just send the file simply?</p>
<p dir="ltr">Or if you don't send this stuff very often, pick it up in two separate http requests at different uri paths?</p>
<p dir="ltr">Either way your code gets simpler, more testable and more reliable.</p>
<p dir="ltr">-Andy</p>
<p dir="ltr">> Thanks, Steve<br>
</p>